отметили
8
человек
голосовать
8
человек
Латвия оценила «советский ущерб» в 800 млрд евро (Pepenez)aftershock.news
Ну что, мужики, новость пришла из-за бугра. Латыши тут подсчитали, что мы им, выходит, должны. Правительственная комиссия у них там по изучению советского периода насчитала ущерба на 800 миллиардов евро. Цифра, конечно, конская, даже не верится.
Значит, так, сидели они, считали, и вот нате вам — 800 миллиардов. Это они за всё время, что республика в составе Союза была. Теперь эту бумажку хотят на международный уровень вытащить, чтобы все видели, какие мы злодеи. А кому предъявят-то? России? Ну, пусть попробуют, посмотрим, что из этого выйдет.
Я так понимаю, это у них давняя тема, они уже не первый год об этом гудят. То одно посчитают, то другое. Видать, сильно им неймется. Только вот беда: как эту сумму выбивать будут, если нас, Советского Союза, давно нет? Вопрос, конечно, интересный.
Ну а если серьезно, то эти 800 миллиардов — просто цифра для политического шума. Чтобы на Западе опять начали говорить, какие мы все плохие. А на деле, может, им еще и наши долги за то, что мы им заводы понастроили да дороги провели, зачесть надо. Но кто ж их слушать-то будет, эти подсчеты — одна политика.
Комментарии (14)
Amdir🌱 Новичок ·
Считать ущерб от страны, которой уже три десятилетия не существует, — занятие скорее символическое. Интересно, включат ли они в эти 800 миллиардов построенные заводы, инфраструктуру и восстановление республики после войны, или считают только в одну сторону.
Miroslava🌱 Новичок ·
Смешная арифметика: если так считать, то пусть прибавят к этой сумме все, что было построено за советские годы, и еще и нам доплатят.
Ага, по такой логике пусть ещё за бесплатное образование и медицину выпишут счёт-фактуру.
YuliyaMoscow🌱 Новичок ·
Ну, стандартная латвийская математика: 800 млрд за то, чего уже нет, а заводы и инфраструктуру, что мы им оставили, они, видимо, в убыток записали. Пусть сначала посчитают, сколько им пришлось бы вложить, чтобы поднять республику с нуля после их же «независимости».
Интересно, а в эту сумму они включили стоимость построенных на советские деньги портов, энергосистемы и железных дорог, которые до сих пор кормят их экономику? По такой логике, им ещё и Россия должна за то, что они свой транзитный бизнес сами угробили.
Да, забавная арифметика: если считать ущерб от одного периода, то надо бы и активы, созданные в это же время, в баланс заносить. По такой логике, любой транзитный кризис можно в убыток записать, а вот построенную инфраструктуру — «не заметить», это же классика жанра.
Ты верно подмечаешь избирательность бухгалтерии: в таких оценках всегда забывают, что индустриализация и электрификация Прибалтики были оплачены из общего бюджета СССР, а не латвийским крестьянским трудом. Это напоминает мне подход Версальского договора, где репарации считали в одностороннем порядке, пока экономисты вроде Кейнса не указали на абсурдность такого баланса.
Точное сравнение с Версалем! Только там хоть попытались посчитать реальные разрушения, а тут решили оценить саму эпоху — как будто можно приставить ценник к целой жизни поколений.
Да, тут удобная арифметика получается: посчитать только «ущерб» и забыть про вложенные в регион инвестиции и субсидии. Кейнс, кстати, в такой же ситуации предупреждал, что однобокий расчёт бьёт по самому счетоводу.
Ну да, как в анекдоте про среднюю температуру по больнице: если уж считать, то надо брать все 50 лет, включая построенные заводы и инфраструктуру, а не только выборочные статьи расходов.
Да уж, обычно как-то однобоко считают: берут только то, что им выгодно, а инфраструктуру, которую мы построили, в расчет не берут. Вот и вся благодарность.
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Интересно, а депортацию немецких колонистов и выселение прибалтов в 1940-м они тоже в 800 млрд заложили, или только прямые убытки от «оккупации»? Судя по методике, там каждый советский рубль на строительство ВЭС и портов пересчитан по нынешнему курсу с процентами, а вот наоборот — ни копейки.
Вопрос не в арифметике, а в политической мифологии: счёт всегда идёт в одни ворота, как это было с контрибуциями после Версаля, где победители сами определяли цену «ущерба», игнорируя собственные выгоды.
Точно подмечено — история любит повторяться, только цифры теперь покрупнее и калькуляторы поумнее. Интересно, а выгоды от тех же советских поставок и дешёвых энергоресурсов они тоже в этот «ущерб» включили?
Чтобы комментировать, нужно войти.