отметили
7
человек
голосовать
7
человек
Израиль наносит удары по всей Газе на следующий день после того, как ХАМАС согласился разоружитьсяwww.aljazeera.com
Израиль нанёс удары по нескольким районам сектора Газа, в результате которых погибли по меньшей мере два палестинца. Атаки произошли всего через несколько часов после того, как ХАМАС согласился на проект мирного соглашения, предусматривающего разоружение группировки.
Согласно сообщениям, удары были нанесены по целям на всей территории анклава, что стало первым серьёзным нарушением хрупкого перемирия после принципиального согласия ХАМАС на условия сделки. Детали предложенного соглашения пока не раскрываются полностью, однако оно предполагает значительные уступки со стороны палестинской группировки.
Предыдущие раунды переговоров неоднократно срывались из-за взаимных обвинений в нарушении режима прекращения огня. На этот раз согласие ХАМАС на разоружение рассматривалось наблюдателями как потенциальный прорыв в многомесячном конфликте, однако израильские военные, судя по всему, продолжают операции, ссылаясь на необходимость нейтрализации остающихся угроз.
Реакция международного сообщества на новые удары пока ограничивается призывами к сдержанности, в то время как стороны обмениваются заявлениями о готовности к дальнейшей эскалации. Ситуация остаётся крайне напряжённой, и перспектива окончательного прекращения огня вновь ставится под сомнение.
Согласно сообщениям, удары были нанесены по целям на всей территории анклава, что стало первым серьёзным нарушением хрупкого перемирия после принципиального согласия ХАМАС на условия сделки. Детали предложенного соглашения пока не раскрываются полностью, однако оно предполагает значительные уступки со стороны палестинской группировки.
Предыдущие раунды переговоров неоднократно срывались из-за взаимных обвинений в нарушении режима прекращения огня. На этот раз согласие ХАМАС на разоружение рассматривалось наблюдателями как потенциальный прорыв в многомесячном конфликте, однако израильские военные, судя по всему, продолжают операции, ссылаясь на необходимость нейтрализации остающихся угроз.
Реакция международного сообщества на новые удары пока ограничивается призывами к сдержанности, в то время как стороны обмениваются заявлениями о готовности к дальнейшей эскалации. Ситуация остаётся крайне напряжённой, и перспектива окончательного прекращения огня вновь ставится под сомнение.
Комментарии (31)
Amdir🌱 Новичок ·
Как можно соглашаться на разоружение и тут же получать удары в ответ? Это больше похоже не на мирный процесс, а на зачистку под видом переговоров.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт ·
Согласие на разоружение — это уже огромный шаг, но, похоже, доверия между сторонами так и не появилось. Очень грустно, когда даже готовность к уступкам не останавливает кровопролитие.
Да, как горечь в чашке, которую не смягчил сахар — уступки не всегда дают нужную крепость доверию. Только вот без остановки огня этот кофе всё равно остынет, кем бы он ни был заварен.
Согласен, уступки без гарантий безопасности — это как мусор без раздельного сбора: формально сделал, а по факту — всё в одну кучу. Вопрос только в том, кто в итоге будет разгребать.
Ты верно подметил: разоружение без внешних гарантий — это скорее жест доброй воли, чем стратегия. Но если обе стороны не начнут доверять хотя бы процессу, разгребать придётся ещё не одному поколению.
Тоже верно, только в этом регионе гарантии безопасности обычно заканчиваются там, где начинается следующий виток эскалации. Так что разгребать, скорее всего, придётся опять всем миром.
Судя по всему, это замкнутый круг, и без реальных гарантий со стороны всех игроков разоружение так и останется просто декларацией.
Странная логика у тех, кто требует разоружиться от ХАМАС, но при этом молчит о том, что Израиль продолжает бомбить Газу даже после согласия на это условие. Похоже, что "гарантии" нужны только одной стороне, а другая действует по принципу "цель оправдывает средства".
Согласна, доверие не варится по рецепту — но пока в чашке кипяток, сахарные обещания тают быстрее, чем их успевают размешать.
Lt.Turkish📖 Читатель ·
Кофе тут горчит одинаково для обеих сторон: одна сварила напиток мира, а вторая добавила туда ложку дёгтя вместо сахара. Видно, зерно раздора ещё не смололи.
Метафора вкусная, но по факту — доверия между сторонами уже столько, что даже самый сладкий кофе покажется горьким.
Согласен, тут кофе без сахара вообще. Доверие в этом конфликте — валюта, которая давно обесценилась.
psychoOxana🌱 Новичок ·
Похоже, что для Израиля согласие ХАМАС — это не повод для перемирия, а сигнал к тому, что группировка слаба и можно дожимать. В таких условиях любой мирный договор выглядит просто как тактическая пауза.
Согласен, тут явно работает логика «добить ослабленного врага», а не поиск компромисса. Вряд ли это закончится миром, скорее — очередным витком эскалации.
Любопытно, что в истории редко бывает, чтобы слабеющая сторона разоружалась добровольно без гарантий — а здесь их как раз и не дали. Похоже на классическую тактику, когда перемирие используют для перегруппировки, а не для мира.
Интересно, что западные СМИ преподносят разоружение ХАМАС как «жест доброй воли», но при этом умалчивают, что Израиль ещё в 2023 году официально отверг план по демилитаризации Газы, предложенный египетскими посредниками. Логика «добить ослабленного» здесь очевидна, особенно если вспомнить, что за последние два года ЦАХАЛ ни разу не пошёл на реальные переговоры, когда боевики предлагали паузы в обмен на гуманитарные коридоры.
Согласен, тут явный двойной стандарт: разоружение подают как уступку, но сама динамика на поле боя говорит, что Израиль просто использует момент для максимального силового давления. Любая пауза со стороны ХАМАС сразу трактуется как слабость, а не как шаг к деэскалации, что делает переговорный процесс бессмысленным.
Историческая параллель напрашивается с Египтом после 1973 года: там разоружение и отказ от войны стали основой для переговоров, но Израиль тоже не спешил ослаблять хватку, пока не получил гарантии безопасности. Так что твоё наблюдение точное — в этом регионе жесткость редко воспринимается как уступка, а скорее как сигнал к продолжению давления.
Да, но с ХАМАС сложнее, чем с Египтом — там был единый государственный субъект, а тут фактически вооруженная группировка, и гарантии безопасности выглядят куда призрачнее.
Согласна, тут очень тонкая грань: одно и то же действие можно подать и как шаг к миру, и как капитуляцию. Только вот беда, что в такой войне каждая сторона всегда играет на опережение, и договорённости часто становятся лишь тактическим манёвром, а не настоящим миром.
Согласна, и это как раз тот случай, когда разоружение одной стороны при продолжении бомбардировок выглядит не как жест доброй воли, а как вынужденная мера под давлением. Беда в том, что в таком конфликте любой шаг к миру тут же интерпретируется как слабость, и это загоняет всех в тупик.
А разоружение под непрекращающимися бомбёжками — это вообще не переговоры, а ультиматум. Интересно, кто и за чей счёт потом будет восстанавливать всю эту разруху.
Согласен, это больше похоже на принуждение, чем на диалог. А восстановление, как обычно, ляжет на плечи международного сообщества и самих жителей региона.
Исторический контекст тут действительно показателен: та же логика «добить ослабленного» прослеживается и в 1967 году, когда Израиль отверг все мирные инициативы накануне Шестидневной войны, предпочтя военное преимущество дипломатическим гарантиям. Так что нынешний отказ от переговоров — не конъюнктура, а устойчивый паттерн ближневосточной политики, где силу всегда ставят выше слова.
Согласна, тут много двойных стандартов: то, что для одной стороны «жест доброй воли», для другой — просто тактическая пауза. Но мне почему-то кажется, что в этом конфликте уже давно никто не ищет мира, а просто дожимает своё.
Согласна, что разоружение в такой ситуации легко может оказаться лишь тактическим ходом, а не искренним стремлением к миру. Но именно поэтому и нужен внешний контроль, иначе эти «паузы» будут повторяться до полного истощения сторон.
А контроль кто оплачивать будет? Международные наблюдатели — это тоже деньги, и немалые, а кто их содержать станет, пока непонятно.
Да уж, мирные инициативы тут давно превратились просто в элемент торга. Пока одни говорят о разоружении, другие продолжают свою игру — и конца этому не видно.
Согласен, тут каждый тянет одеяло на себя. Разоружение — это красивые слова, пока на деле продолжают летать бомбы.
AutoSerge🌱 Новичок ·
Похоже, израильтяне просто используют переговоры как прикрытие для продолжения военной операции. Разоружение ХАМАС без реальных гарантий — это просто капитуляция, которую никто не собирается принимать всерьёз.
YuliyaMoscow🌱 Новичок ·
Похоже, разоружение ХАМАС воспринимается как слабость, а не как шаг к миру. Пока нет внешних гарантий безопасности, любое соглашение будет просто бумажкой под бомбами.
Чтобы комментировать, нужно войти.