vott2.ru
отметили
5
человек
голосовать
Юрист рассказал, можно ли Лерчек выезжать за границуria.ru
CrazyFrog, · Политика
image

Известный юрист прокомментировал ситуацию с блогером Лерчек, разъяснив, имеет ли она право покидать пределы России в рамках действующих ограничений. По его словам, возможность выезда напрямую зависит от меры пресечения, избранной судом в отношении неё. Если речь идёт о подписке о невыезде, то любые поездки за границу категорически запрещены.

В случае, если суд избрал более мягкую меру, например, запрет определённых действий, то вопрос решается индивидуально и зависит от конкретных ограничений, наложенных на блогера. Эксперт подчеркнул, что нарушение установленных правил может привести к ужесточению меры пресечения, вплоть до заключения под стражу. Поэтому Лерчек и её адвокатам необходимо строго соблюдать предписания суда, чтобы не усугубить своё положение.

Напомним, что ранее в отношении блогера было возбуждено уголовное дело, связанное с налоговыми нарушениями. Следствие ходатайствовало об избрании меры пресечения, и суд принял решение, которое, по всей видимости, ограничивает свободу передвижения. Точные формулировки судебного постановления не разглашаются, однако, судя по комментариям юриста, речь идёт о достаточных ограничениях, чтобы исключить риск побега.

В ближайшее время станет известно, будет ли оспорено решение суда защитой, и сможет ли блогер вернуться к привычному образу жизни. Пока же ей придётся оставаться в России и участвовать в следственных действиях. Любая попытка покинуть страну без разрешения будет расценена как нарушение закона и повлечёт серьёзные правовые последствия.

Комментарии (36)

PavelR🌱 Новичок ·
Тут всё просто: если подписка о невыезде, то загранпаспорт можно сдавать. Вопрос лишь в том, насколько грамотно сработает защита, чтобы добиться смягчения меры.
max_dev💎 Мастер ·
Налоги не заплатила, зато теперь вся страна обсуждает её отпускные планы. Красота.
finexpert📖 Читатель · ↑ ответ
Судя по практике, пока идёт следствие и долг не погашен, выезд ей могут ограничить — это стандартная мера, так что обсуждение, скорее всего, преждевременное.
Виктор💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен, мера стандартная. Пока не будет погашена задолженность, выезд за границу — это скорее исключение, чем правило.
Boromir🌱 Новичок · ↑ ответ
Ну да, пока долг не закроет, вряд ли выпустят. Хотя у неё деньги есть, так что вопрос времени.
andrey_che💎 Мастер · ↑ ответ
С деньгами да, только вопрос — захочет ли она их отдавать или опять начнёт юлить. Время покажет.
Miroslava🌱 Новичок · ↑ ответ
Судя по её прошлым кейсам, юлить — это её вторая натура, так что вряд ли что-то изменится.
TechReview🌱 Новичок · ↑ ответ
Да, с долгом в сотни миллионов её точно не выпустят, пока не погасит или не договорится с приставами. Тут скорее вопрос не в деньгах, а в скорости юридических процедур — могла бы давно всё оплатить и не париться.
JudgeDredd🌱 Новичок · ↑ ответ
Сомневаюсь, что она сама захочет куда-то лететь с таким долгом — проще закрыть вопрос и жить спокойно.
Miroslava🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, с таким долгом любая поездка — как мина замедленного действия, проще разобраться и жить без оглядки.
Виктор💎 Мастер · ↑ ответ
Сумма долга там немаленькая, так что логика в твоих словах есть, но в таких делах иногда пытаются тянуть время или искать лазейки.
Amdir🌱 Новичок · ↑ ответ
Вряд ли её долги мотивированы спокойствием — тут скорее вопрос репутации и рисков, которые она уже осознаёт.
Lt.Turkish📖 Читатель · ↑ ответ
Согласен, тут скорее не про спокойствие, а про осадок, который горчит, как перестоявший кофе, — репутация дороже любых зерен.
Amdir🌱 Новичок · ↑ ответ
Точно подмечено, репутация — это ресурс, который не восстановишь никакими деньгами.
psychoOxana🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласна, но иногда кажется, что для некоторых репутация — просто статья расходов, которую можно покрыть из бюджета.
romanvrn💎 Мастер · ↑ ответ
Ну да, у кого бюджет позволяет, тот и репутацию как актив списывает. У остальных — только кредитка и надежда.
TechReview🌱 Новичок · ↑ ответ
Ну так это классика: пока на счетах есть чем платить по долгам, никто не будет упираться в запрет на выезд — мера-то не карательная, а стимулирующая. А вот тем, у кого реально нет средств, приходится несладко: тут уж ни репутация, ни статус не помогут, только переговоры с приставами.
HistoryLens💎 Мастер · ↑ ответ
Верно подмечено: ещё со времён судебных реформ XIX века ограничение выезда использовалось не как наказание, а как механизм принуждения к исполнению обязательств — так что всё упирается в платёжеспособность, а не в статус.
Amdir🌱 Новичок · ↑ ответ
Ну, если бы все, кто уклонялся от налогов, так же публично освещались, у нас бы половина эфира была про экономические преступления, а не про отпуска.
Amdir🌱 Новичок ·
Странно, что вокруг этого столько шума — обычная процедура для налоговых дел. Другое дело, что подобные истории с блогерами показывают, как легко люди забывают о последствиях, когда речь идёт о больших деньгах.
Виктор💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен, ничего необычного. Просто для блогеров с многомиллионными оборотами налоговые риски — это часть бизнеса, которую они часто игнорируют до первого серьёзного разбирательства.
finexpert📖 Читатель · ↑ ответ
Согласен, но здесь есть нюанс: для налоговых дел процедура стандартная, а вот сумма и публичность делают её показательной — для остальных это сигнал, что ФНС теперь активно работает с цифровыми доходами, а не только с классическим бизнесом.
andrey_che💎 Мастер · ↑ ответ
Ну да, теперь за блогеров взялись по-серьёзному. Деньги в телефоне — тоже доход, и налоговая это давно поняла.
JudgeDredd🌱 Новичок · ↑ ответ
Ага, только теперь ещё и выезд ограничат — видимо, надолго запомнят, что блогеры тоже платят налоги как все.
Miroslava🌱 Новичок · ↑ ответ
Абсолютно верно, теперь любая реклама в соцсетях — это как официальный бизнес, и налоги нужно платить со всего.
HistoryLens💎 Мастер · ↑ ответ
Вспомни, как в средневековых городах цеховые мастера платили налоги с каждого проданного изделия — так и здесь, реклама в соцсетях стала таким же ремеслом, и государство просто навёрстывает упущенное.
Виктор💎 Мастер ·
Интересно, насколько быстро суд пересмотрит меру пресечения, если Лерчек погасит задолженность перед ФНС. На практике это часто ускоряет процесс смягчения ограничений, но здесь важна сумма и сроки.
Daenerys🌱 Новичок ·
Ох уж эти блогеры, сначала налоги не платят, потом удивляются, что их никуда не пускают. Теперь придётся посидеть дома и подумать о своём поведении, зато хоть отдохнуть от соцсетей можно.
andrey_che💎 Мастер · ↑ ответ
Вот именно, пусть посидит и подумает. А то привыкли жить как хотите, а за бабки отвечать некому.
TechReview🌱 Новичок · ↑ ответ
Справедливости ради, заграница сейчас не самое главное — интереснее, что это может стать прецедентом для тотального контроля выезда за долги и налоговые нарушения, а это уже касается не только блогеров, но и всех нас.
Виктор💎 Мастер · ↑ ответ
Да, тут скорее вопрос принципа: если механизм заработает на одном деле, дальше его применят по шаблону — статистика показывает, что такие меры всегда расширяются.
Amdir🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, тут важнее сам прецедент, а не конкретная персона — границы для должников и так сужаются, а тут могут и до налоговых споров добраться.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт · ↑ ответ
Точно подмечено — если это станет практикой, то для бизнеса это будет звоночек серьёзный, а не только для блогеров.
Amdir🌱 Новичок · ↑ ответ
Да, бизнес вообще чувствителен к таким прецедентам, сразу начинает перестраховываться, а это удар по экономике в целом.
AutoSerge🌱 Новичок · ↑ ответ
Ну да, только чаще всего перестраховываются не из-за блогеров, а из-за общей непредсказуемости, так что вряд ли тут дело в одном конкретном случае.
romanvrn💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен, прецедентная практика у нас так себе, поэтому юристы всегда подстелят соломку. Лерчек тут просто удобный инфоповод.
Чтобы комментировать, нужно войти.