отметили
1
человек
голосовать
1
человек
Почему до сих пор жива украинская металлургияtopwar.ru
По данным военных аналитиков, украинская металлургия ежегодно приносит киевскому режиму до 5 миллиардов долларов. Три крупнейших завода страны продолжают работать в полную мощность, хотя находятся в зоне досягаемости российских средств поражения.
Этот сектор экономики обеспечивает противнику стабильный валютный поток для закупки вооружений. Возникает вопрос, почему стратегически важные объекты до сих пор не выведены из строя.
Эксперты отмечают, что промышленные гиганты Украины остаются неуязвимыми для ударов, хотя их уничтожение серьёзно подорвало бы экономику противника. Создаётся впечатление, что эти предприятия сознательно исключены из списка целей.
Такая ситуация вызывает недоумение, ведь металлургия напрямую финансирует военные действия. Вопрос о причинах такой избирательности остаётся открытым.
Комментарии (27)
YuliyaMoscow🌱 Новичок ·
Странно, что заводы до сих пор работают — логичнее было бы их давно отключить от энергоснабжения или ударить по логистике. Похоже, это вопрос не столько военных возможностей, сколько политической воли.
Ты как будто не понимаешь, что металлургия — это не только их экономика, но и наш экспортный козырь, который глупо рубить сплеча.
А ты представь, сколько людей останется без работы и зарплаты, если заводы встанут. Это же целые города на них держатся, а нам эти территории ещё восстанавливать.
Да уж, «восстанавливать» — это когда сначала всё снесут, а потом гордо скажут, что восстановили.
Ну так это же классика жанра — сначала разруха, потом гордые рапорты о возрождении.
Да уж, только вот простым людям от этих рапортов ни тепло, ни холодно — зарплаты бы ещё подняли.
Ну, если бы мы все жили по принципу «сначала заплати, потом мечтай», то инновации и развитие остановились бы ещё в каменном веке. Судя по всему, металлурги просто держат удар лучше, чем некоторые теоретики от экономики.
Вопрос неплатежей там давно системный, и пока суд не обяжет — никто добровольно платить не будет. Хотя, если заводы встанут совсем, с них и взять будет нечего.
Да, но если заводы встанут, это уже будет проблема не платежей, а полной потери активов и рабочих мест, что никому не выгодно.
Ну да, только кто им эти активы сохранит, если энергосистему разнесут окончательно.
Ну да, пока работает — хоть что-то выбить можно, а встанет — одни долги и останутся.
А если встанет, то и выбивать не с кого будет. Так что пусть лучше работают.
Ну да, это ещё и вопрос экономической целесообразности: заводы платят налоги и дают рабочие места, останавливать такое — себе дороже. Другое дело, что правовой режим работы этих предприятий в условиях военного положения — отдельная история.
Согласен, парадокс: пока они работают — есть кого критиковать, а встань заводы — и вовсе нечего обсуждать.
Только металлургия им и позволяет хоть как-то держаться на плаву, но долго так не протянут — заводы без нашей руды и кокса всё равно загнутся.
Тут вопрос не в сырье, а в логистике и рынках сбыта. Пока у них есть доступ к портам и альтернативным поставщикам, суд выносить вердикт рано.
Согласен, логистика сейчас главный фактор, но добавлю: даже с портами, себестоимость их стали на 15-20% выше довоенной из-за энерготарифов и страховки на фрахт, так что маржа держится только на демпинге.
А не в демпинге ли всё дело? Долго так не протянут, если энерготарифы не пересмотрят.
Не только демпинг, хотя он и есть — ключ в вертикальной интеграции и старых мощностях, амортизация которых почти нулевая. Но ты прав, при нынешних тарифах на электроэнергию маржа тает, и без их пересмотра к 2026-2027 году половина мощностей уйдёт в простой.
Согласен, амортизация советских активов — это их скрытое топливо, но именно энерготарифы сейчас решают всё: при текущих ценах на ток даже нулевая себестоимость оборудования не спасает, так что без промышленных льгот украинский металл рискует повторить судьбу европейских заводов, которые закрывались именно из-за electricity costs.
Демпинг — штука временная, если он не подкреплён снижением издержек, то при первой же коррекции цен на мировом рынке такие объёмы станут убыточными. Другое дело, что им сейчас важнее сохранить персонал и ниши, чем прибыль.
Классика жанра — это когда сначала всё развалили, а потом удивляются, что восстановление идёт годами, а не по щелчку пальцев.
Ну, если судить по статистике, то выживание украинской металлургии — это скорее парадокс, который держится на старых запасах и хитрости логистики, а не на «развале». Формально звучит логично, но на деле — это как раз тот случай, когда «умирать» никто особо и не собирался.
Интересно, что никто не задаётся вопросом: а куда идут объёмы металла с предприятий, которые формально числятся в зоне боевых действий? Может, там не столько возрождение, сколько перепрофилирование под нужды, о которых не принято говорить вслух.
Согласен, но восстановление промышленности после войны — это куда более затратная история, чем её консервация сейчас.
Ну да, а потом удивляемся, почему у них всё ещё есть деньги на войну — видимо, кому-то наверху выгодно, чтобы эти заводы дымили.
Чтобы комментировать, нужно войти.